投訴狀(發(fā)言稿)
尊敬的李院長、院黨組:
我是原告的人,干部。受原告委托,就原告人身損害賠償一案,兩次發(fā)回重審,歷時已四年有余,至今尚未案結息訴,特此前來投訴。投訴、等有關法官久拖不決、判決不公,甚至徇私枉法等。重點投訴。
投訴的目的
一、反映實際情況。請李院長秉公查處。
二、為了第二次發(fā)回重審能相對公正。使此案早日案結息訴。
事實和理由
一、審結嚴重超過法定時限。也可以說是惡意久拖不決。
理由一,一審歷時6個月零27天1。
理由二,扣除原告?zhèn)麣堣b定時間,重審歷時約兩年零三個月2。
原告從提訟至今已四年有余。王霞等有關法官的借口是,因為傷殘鑒定耽誤了判決時間。對此,我有異議。很有必要向李院長澄清事實。沈陽醫(yī)大于6月19日就出具了《鑒定書》3?!惰b定書》應由辦案法官親自領取或辦理郵遞。也就是說,鑒定方就對辦案法官。以醫(yī)大未通知為借口完全是托辭。
二、一審兩次判決均嚴重不公。錯判、漏判眾多。完全是由于人為因素造成的。
理由一,一審判決后,我問王悅珠“王法官你太黑了,被告給你什么好處你只判了四千多塊錢,我要告你?!蓖鯋傊榇稹拔乙玫奖桓嬉环皱X掰我手指蓋。判決結論是白院長欽定的,與我的提議差距非常大。審委會有記錄可查。你可以告?!彪S后,我到鐵東紀委投訴王悅珠。紀委同志給我的口頭答復證實了王悅珠的說法。紀委同志跟我說“你投訴的是王悅珠,經調查,未查出其違紀情況。判決結論是由主管副院長定的。王悅珠的提議遠高于判決結論?!倍敃r的主管副院長就是。
理由二,與被告的關系非同一般。我親眼所見,同是當事人,前后腳找,其態(tài)度截然不同。6月,我因遞交上訴狀找不到王悅珠和庭長,才找的。我說明來意后,他對我十分冷淡,一句話“你明天再來吧”,就把我給打發(fā)了。我剛要走,被告和其大舅哥就進來了,是急忙起身迎上前去,滿臉堆笑,又讓座、又倒水,像迎接首長一樣。之后,在奧運會之前,我曾兩次到法院門衛(wèi)電話約見,均遭到拒絕。其答復是“沒時間,我不是你想見就能見的?!边@口氣根本不是區(qū)一級法院的副院長!
李院長:我發(fā)誓,我說的是實情。如有半句假話,我不得好死!說實話,如果當時我不是被監(jiān)控對象,和公安局鐵東分局有關領導做我工作,奧運會之前,我肯定到北京投訴。
理由三,兩次發(fā)回重審4,可以說是有力的證明吧。
下面我舉幾個比較典型的、明顯的、判決不公的實例。
在舉例前,有必要將本案的基本案情,作簡要的介紹:
本案是交通肇事人身損害賠償案。公安機關認定原告無責。醫(yī)院診斷:原告右脛骨骨折、半月板損傷、韌帶損傷。原告先后住院50天,醫(yī)治創(chuàng)傷和骨折并發(fā)癥肺內感染。傷殘鑒定十級。
例一,醫(yī)療費問題。
眾所周知“傷筋動骨一百天”這一極為普通的醫(yī)療和生活常識。原告據(jù)肇事傷害后第22天再次住院,直接治療肇事傷害骨折的醫(yī)療費,均被一審兩次判決惡意否定了。面對如此清晰的法律關系,原告無法接受。我認為此項判決有悖于法官的良知。
例二,護理費問題。
一審只判決了17天的護理費。重審還認為過高,改判為12天。我認為此項判決是有關法官昧著良心作出的。
第一,原告先后住院50天,長期醫(yī)囑均為ⅱ級護理。所謂ⅱ級護理是每天24小時均需要護理;
第二,原告受傷后,翻身、大小便、穿衣洗澡、自己移動等行為都不能自己完成,完全屬于“絕大部分護理依賴”;
第三,原告是脛骨骨折、半月板和韌帶損傷,又患有骨折并發(fā)癥,且致殘的老人,12天能恢復生活自理能力嗎?
第四,眾所周知“傷筋動骨一百天”。
例三,住院伙食補助費和營養(yǎng)費問題。
原告先后住院50天,有明確醫(yī)囑:加強營養(yǎng)。一審兩次只判決了12天的伙食補助費,營養(yǎng)費一分未判是明顯的錯判、漏判!
例四,誤工費問題。
一審兩次判決均不依據(jù)《勞動合同書》的數(shù)據(jù)(1500元/月),僅以工資單的數(shù)據(jù)(900元/月)為準。認為“雙方的約定與實際履行不一致,即視為一方對合同內容的變更?!蔽艺J為,完全是采信證據(jù)不公正。
第一,依據(jù)證據(jù)規(guī)則5,《勞動合同書》的證明力大于工資單;
第二,《勞動合同書》有勞動局的簽證;
第三,解讀工資單只是原告簽收金額的憑證。假設:一員工與老板簽訂合同的工資為1000元/月,老板因資金緊張暫時發(fā)500元/月,雙方的約定與實際履行暫不一致,能視為一方對合同內容的變更嗎?
李院長:證據(jù)規(guī)則是法官采信證據(jù)必須執(zhí)行的法律規(guī)定。有關法官自認為已經采信了證據(jù)也就無責了。對此,作為原告的人,我不能認同。采信證據(jù)不公正也是判決不公。這里我還要說明的是,兩次判決均惡意否定了原告已經舉證的24天醫(yī)囑休息診斷。
例五,殘疾賠償金問題。
重審判決以“事故發(fā)生于,相關的數(shù)據(jù)標準,應以 原一審法庭辯論終結時,有關數(shù)據(jù)標準為依據(jù)。”部分否定了原告的主張,完全是惡意混淆法律概念。
醫(yī)療費的賠償數(shù)額,是按照一審法庭辯論終結前,實際發(fā)生的數(shù)額確定6。而殘疾賠償金,是根據(jù)受害人傷殘等級,自定殘之日起計算7。上述兩條法律規(guī)定極為清晰。原告按定殘之日起計算,即于法有據(jù),也準確無誤。身為專業(yè)執(zhí)法的有關法官,不應當犯如此低級的錯誤。我認為是惡意的。
李院長:有關不公的判決還有幾處,我就不一一列舉了。
三、庭審程序即不合法,也不公正。
理由一,法庭上,王霞作為審判長開庭重審時,多次強行阻止我依法進行正常的法庭辯論。甚至,根本就不讓我作法庭最后的陳述。
理由二,法庭上,作為審判長再一次開庭重審時,程序更簡單,就是老師提問式,根本不走程序,草草收場。我問:不走程序了嗎?她說我的辯論詞太長,讓被告看看就行了。事后,我掐表計算我讀辯論詞的時間不超過一刻鐘。為此,我多方查找資料和向業(yè)內人士請教,均未找到相關法律規(guī)定,因辯論詞長就可以省略法庭辯論和最后陳述。庭審中,讓我們關機,她卻接了一次手機,庭審中斷片刻。
四、惡意拖延時間送達判決書。
一審重審于8月26日就出具了判決書,拖了近一個月的時間,于9月23日才送達給我。其險惡的目的,就是想借“十一”國慶節(jié)長假,使原告錯失上訴的機會。據(jù)業(yè)內人士介紹,這是法官算計當事人玩的一種把戲。幸虧假期我查閱了《民事訴訟法》,趕緊利用節(jié)后第一個工作日,即原告上訴的最后時限,辦理了上訴手續(xù)。盡管如此,還必須讓我提供10份上訴狀!我真不明白這么做有意思嗎?即使我錯過了上訴期,我不服判決,我不還有抗訴和申訴的權利嗎?我多復印幾份上訴狀,不就耽擱點工夫、搭點錢嘛!我認為,這完全是有關法官居心不良、耍小聰明。也是引火燒身!
五、原告目前的狀況:
1.原告實在是感到極為不公,總是想方設法地投訴等有關法官,并在網(wǎng)上多次有關信息讓公眾評議,以緩解內心的痛苦和仇恨。
2.原告因受遭受傷害和打官司受到刺激,現(xiàn)已精神都不大正常了。而且,原告為此已妻離子散、孤身一人。
3.原告現(xiàn)在以每天詛咒等有關法官作為精神寄托。
尊敬的李院長:任何有良知的人都可以想象,本應享受幸福晚年的原告,突遭傷害已經是很不幸了,在得不到應有的賠償,為維護自己的合法權益,相信人民法院,有理有據(jù)打官司卻老了個如此結果,無疑是雪上加霜。其心情和所遭受的精神打擊是可想而知的!原告現(xiàn)在固執(zhí)地認為,就是等有關法官毀了他晚年幸福!
李院長:我不奢求在座各位的同情。我就期盼能盡快得到相對公正的判決!那怕是偏向被告一點,只要不出大格,我都毫無怨言!因為,原告已是66歲、風燭殘年、體弱多病、且已致殘的孤獨老人,隨時都有去世的可能。此官司已四載有余,人生的晚年有幾個四年?
李院長:依據(jù)《民事訴訟法》和《人民法院工作人員處分條例》等一系列法規(guī),上述法官的確存在違法和違規(guī)等事實。尤其是身為當時的主管副院長,和審委會主要領導成員,負有不可推卸的領導責任。此案,拖了這么長時間,造成了今天這種局面和后果,完全是由于,一直從中作梗,和通過職務影響力造成的。依據(jù)錯案責任追究的有關規(guī)定,難辭其咎!我相信李院長不會讓我失望。
我的陳述完了。謝謝!
原告委托人:
2月26日
1
本文鏈接:http://www.svtrjb.com/v-48-1918.html投訴狀(發(fā)言稿)
相關文章:
2025游學心得體會感悟01-20
蘇霍姆林斯基《給教師的一百條建議》讀后感1000字10-26
生活委員的競選稿10-05
德智體美勞演講稿09-13
《勝券在握》觀后感11-19
蝸??爝f作文11-19
新年隨想作文10-31
自立的經典名言警句10-19
2024年遼寧大連經濟師考試時間及科目:11月16日-17日08-21
小學生班主任評語【優(yōu)秀5篇】08-05
極品新娘經典臺詞摘抄12-14
大學生暑假社會實踐報告08-31
實習生申請辭職報告理由年12-31
簡潔的每日一簽早安QQ問候語08-22
金工實習報告優(yōu)秀10-08
銀行貸款經理年終總結08-02
學生實習介紹信11-22
優(yōu)秀護士求職信的09-12
補連塔煤礦施工安全協(xié)議08-10
商業(yè)項目計劃書07-16